手机浏览器扫描二维码访问
本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解
8（第4页）
谷晓：“我对比了两起案件的受害者，发现两名受害者有共同点。她们年纪相仿，长相都偏清秀，又同是学校里品学兼优的三好学生。受害者特征如此相似，另外两起案件作案手法几乎完全一致，很可能是同一人所为。我觉得并案调查也是可取的。”
奚琳琳：“可若是同一人所为，时隔二十年再次作案的原因是什么？照理说此前的案子已经有了替罪羊，凶手明明可以高枕无忧了，可他却偏铤而走险再次犯案，还特意用了一样的手法。你们不觉得很奇怪吗？”
傅有：“一般来说每个杀人犯行凶都有自己的一套固定模式，当然也存在刻意改变作案方式混淆视听的，不过很多小细节还是会暴露出问题。”
奚琳琳：“这我知道。可是此案不同。凶手可以选择一个不同的手法作案，避免引人联想到二十年前的案子。就像谷晓说的作案手法几乎是一比一复制，他目的是什么？难不成是挑衅警方？告诉我们抓错人了？”
谷晓：“那要不是同一人作案，为什么他要模仿？而且还能模仿的那么像？连不公开的细节都还原，这也说不通吧？”
没人能给出标准答案。
毫无疑问作案动机成了此案破解的关键。
秦飞章左右扫了下，目光落在后方两个沉默的座椅上，说道：“季时余，你怎么看？你倾向哪一边？”
季时余：“现在下结论是同一人所为为时尚早。”
秦飞章：“所以你赞同分开调查。”
季时余点头：“是。”
谷晓一听，失落地垂下头。
秦飞章：“席荆呢？”
席荆：“我觉得不重要。我更好奇另外一件事。”
秦飞章：“什么事？”
席荆：“刚刚谷晓说两名受害者都是品学兼优的三好学生。”
谷晓：“是，我特地翻了卷宗看了笔录，身边的同学老师都是这么说的。”
席荆：“但是，两名受害者都是被人割了舌头。先不管是不是模仿作案。我们只看第一起，凶手残忍地虐杀安燕，傅有说过这是仇恨的表现。既然是好学生，那谁会对她们有如此大的仇恨？恨意从何来？是不是忽略了什么？”
